Acrylique affaire antidumping de l’Inde gagne pétrochimique de Shanghai

Aux termes de la réponse complète complète et bien documentée de Shanghai Petrochemical, le 19, un gouvernement indien a fixe le « cas d’antidumping acrylique » en Chine. Le gouvernement mettra fin à l’enquête. Toutes les entreprises chinoises exportent des produits acryliques en Inde n’auront pas à payer de droits antidumping. impôt.

Au début de mai l’an dernier, plusieurs nouvelles a éclaté que l’Inde effectuera des enquêtes antidumping sur des produits acryliques d’origine chinoise. Basé sur un jugement clair de la situation du commerce international ces dernières années, la direction de Shanghai Petrochemical rapidement pris une décision, désignée centre de vente de la société pour diriger l’entreprise Jinmao et les services concernés, mis en place le Shanghai Réponse de droits antidumping acrylique pétrochimique d’équipe et répondre pleinement à l’enquête. Immédiatement, le groupe de travail a pris une décision et complété l’enregistrement de l’intimée avant l’échéance du 10 mai.

Étant donné que le gouvernement indien ne reconnaît pas le statut d’économie de marché de la Chine, cela signifie qu’en réponse à l’ouvrage face variables et grandes difficultés. Toutefois, les membres du groupe de travail a fait pas reculer. Ils étaient prêts à répondre au bon état d’esprit que « même s’ils n’a pas gagné, ils doivent aussi s’accumuler expérience ».

Sous la coordination et de la coordination du centre de vente de la société, tous les travaux ont été menés de manière ordonnée : accès aux avocats, de la fourniture de listes d’ERP et de bons financiers pour les produits concernés, présentation de documents techniques et des matériaux, et la conduite de liaison de travailler avec les organismes d’enquête. Après un travail acharné, dans le délai de 40 jours requis par l’annonce, Shanghai Petrochemical soumis tous les questionnaires et les matériaux pour répondre à fournir des avocats avec des « munitions » suffisante pour remporter la « contre-attaque ».

Après presque un an d’essais, l’affaire a finalement statué que : produits de fibre acrylique de Shanghai Sinopec a exporté vers l’Inde ont été de « haute qualité et prix élevé » et n’a pas causé de dommages à l’industrie domestique de fibre acrylique. Droits antidumping n’était pas établi et l’enquête a été close.